کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خود را درباره پرونده‌های مطروحه صادر کرد.
خبرگزاری میزان – به گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:
*درباره استیناف علی خماند به طرفیت میلاد شیخ فخرالدینی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت ۱۸۰ میلیون ریال بابت دو درصد خسارت ناشی از جلوگیری کارگزار از دخالت در انعقاد قرارداد بازیکن با باشگاه ذوب آهن اصفهان به علاوه هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر شده است و مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، مطالبه ده درصد دستمزد قراردادی به عنوان خسارت وارده می‌باشد که با توجه به اینکه مبنای محاسبه کمیته بدوی در تعیین خسارت، میزان دستمزد قراردادی کمتر از مبلغ قرارداد یعنی حق کارگزاری تجدیدنظرخواه می‌باشد لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌گردد این رأی قطعی است.
*درباره درخواست باشگاه فرهنگی ورزشی گل گهر سیرجان دائر بر تعلیق اجرای باقیمانده محرومیت علیرضا علیزاده ناشی از محکومیت حاصل در دادنامه‌های کمیته انضباطی و استیناف با توجه به محتویات پرونده ملاحظه آثار زیان بار اقدامات متقاضی در حوزه فوتبال و نظر به اینکه میزان محرومیت نامبرده با تخلفات انجام شده متناسب است و درخواست مذکور فاقد احراز شرایط تعلیق می‌باشد لذا به استناد ماده ۱۰۷ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال مردود اعلام می‌گردد، رای صادره قطعی است.
*در خصوص استیناف شرکت فولاند زرند ایرانیان نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت امیر حمزه صدیق بازیکن تیم فولاد زرند ایرانیان به چهار جلسه محرومیت و ۲۶۰ میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل بدرفتاری در مقابل مقام غیر رسمی مسابقه (بازیکن تیم مقابل) و همچنین محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به ۶۰۰ میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل سوء رفتار تیمی و ورود عوامل منتسب به تیم به زمین و ورود تماشاگران به زمین و بدرفتاری یکی از آنان با نماینده سازمان لیگ در جریان مسابقه فوتسال بین دو تیم فولاد زرند ایرانیان و فولاد هرمزگان از سری مسابقات لیگ برتر فوتسال با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، با تعدیل میزان محرومیت امیرحمزه صدیق به سه جلسه تائید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
*درباره تجدیدنظرخواهی علی خماند به طرفیت عرفان گلشنی نسبت به دادنامه کمیته محترم وضعیت بازیکنان که به موجب آن قرار رد دعوی مطالبه خسارت یک میلیارد ریالی خماند به لحاظ امضاء قرارداد توسط عرفان گلشنی با باشگاه ویستا توربین به مدت سه سال، صادر شده است اولاً آنچه که در رای کمیته استیناف در نقض دادنامه کمیته وضعیت بازیکنان لحاظ شده است تلقی مبلغ یکصد میلیون تومان مورد مطالبه خماند به عنوان دستمزد او بوده است در حالیکه درخواست نامبرده طبق دادخواست تقدیمی مطالبه مبلغ مذکور به عنوان وجه التزام عدم ایفاءتعهدات بازیکن به استناد بند آخر ماده ۴ قرارداد می‌باشد ثانیاً مطابق با قرارداد بازیکن عرفان گلشنی به مدت سه فصل و با دستمزد ۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون ریال به استخدام باشگاه ویستا توربین درآمده است که حق الزحمه کارگزار برابر با بند و ماده ۴ قرارداد فی مابین برابر است با ۲۵۰ میلیون ریال لذا تعیین وجه التزام قراردادی به میزان چهار برابر برخلاف قاعده انصاف و مبین ایجاد قاعده لاضرر و قاعده منع دارا شدن بلاجهت و ناعادلانه است. از سوی دیگر مستند به بند ۶ ماده ۶ مقررات ناظر بر فعالیت واسطه‌ها و همکاری با آن‌ها مصوب ۱۳۹۷ به عنوان مقررات حاکم بر قرارداد منعقده فی مابین، طرفین حق ندارند شرطی مغایر با مقررات عمومی کشور و یا مقررات فدراسیون، کنفدراسیون و فیفا در قرارداد خود قراردهند؛ لذا باتوجه به مراتب مذکور آنچه را که تجدیدنظرخواه استحقاق دارد همانست که در بند و ماده ۴ قرارداد یعنی ده درصد عایدات بازیکن می‌باشد که در این پرونده مورد درخواست و خواسته قرار نگرفته است لذا مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان، رای تجدیدنظرخواسته عیناً تائید و اعلام می‌شود این رای قطعی است.
انتهای پیام/
source
